12 Angry Men (1957, Sidney Lumet)

Una breve reseña u opinión sobre 12 Angry Men de Sidney Lumet por Federico de la Barrera:

Es una de mis películas favoritas, la vi varias veces y siempre me gustó como se construye. La imagen está un poco velada por el dialogo que es dinámico y constructivo.

“Siempre hay uno” eso le dicen al jurado n°8 cuando levanta la mano en la votación para decir que piensa que el acusado es inocente. Es que se necesitó uno solo para dar vuelta la votación. Rebobinemos: la película empieza en una corte, entramos justo en el momento en que el juez cierra los argumentos, despide a los jurados suplentes y manda a los jurados titulares a deliberar sobre la culpabilidad del acusa. Les advierte, si lo encuentran culpable más allá de toda duda razonable (importante esto), muere. Entonces toda la película se basa en una sola sala donde doce hombres se debaten si le dan la pena de muerte a un chico de 18 años que supuestamente mató a su padre.

Esta es una película de mayorías y minorías y creo que se tiene que ver así en todo momento. El jurado n°8 va en contra de la mayoría. Escuchamos como todos dicen que la resolución va a ser fácil, que para todos es obvio que es culpable, y cuando levantan las manos para mandarlo a la silla, Henry Fonda a.k.a. Jurado n°8 no la levanta. Y va a depender del grupo de convencer al “equivocado”. Pero él no está convencido de que es inocente, solo tiene una duda de que sea culpable. Y va convenciendo a los otros de que existe esa duda, 11 hombres más con distintas personalidad y distintos motivos donde se entromete la subjetividad, el prejuicio y la discriminación, y hasta la desidia.

Está bueno ver una película que es prácticamente construida a partir del dialogo porque permite al espectador hacerse de las imágenes, entrometerse en esa sala. No queda un jurado sin exponer sus argumentos o contar sus historias y sus miserias, Henry Fonda no solo convence a los jurados, convence al público y da para pensar si se puede llamar justicia a las opiniones de personas que no son perfectas.

Para destacar, el momento en que el jurado n°8 saca la navaja. El momento el que el jurado n°10 emite un discurso cargado de prejuicio y discriminación, y finalmente el derrumbe del jurado n°3, el otro jurado que también se queda solo pero no tiene la fortaleza de quedarse dentro de su pensamiento, porque este nace de lo profundo de sus sentimientos y finalmente colapsa, se une a la mayoría.